糖心视频

论文审査基準

【修士学位论文等审査基準】

■修士论文
　修士（学术）の学位の授与については、学位申请者が提出した修士学位申请论文を、主査１名と副査２名が审査し、最终试験（口述试験）を経て、その合否を判定する。审査基準は以下のとおりである。

［审査基準（修士论文）］
１．研究テーマ选定の适切性：当该研究领域の状况に照らして十分に価値があると认められる研究目的が明确に设定されていること
２．先行研究?関连情报に関する调査の适切性：研究目的に関连する研究诸领域の先行研究の状况について十分な调査が行われ、それが适切な整理のもとに示されていること
３．研究方法の适切性：研究目的を达成するための妥当な研究方法が用いられ、かつ必要な伦理的配虑が行われていること
４．论理构造の适切性：研究目的の设定から结论に至るまでの论理が一贯性をもって适切に展开されていること
５．结论のオリジナリティ?有用性：研究の结果として得られた结论が、当该研究领域において新たな研究知见として认められる内容をもつこと
６．论文作成技法の适切性：文章表现、文章构成、データの表示方法、文献情报の表示方法などの论文作成技法が、学术论文にふさわしいものになっていること


■特定の课题についての研究の成果（ヒューマンイノベーションコースのみ）
　修士（学术）の学位の授与については、学位申请者が提出した特定の课题についての研究の成果を、主査１名と副査２名が审査し、最终试験（口述试験）を経て、その合否を判定する。审査基準は以下のとおりである。

［审査基準（特定の课题についての研究の成果）］
１．研究テーマ选定の适切性：関连する社会的実践の状况に照らして十分に価値があると认められる研究课题が选定されていること
２．関连情报に関する调査の适切性：研究课题に関连する社会的実践の状况について十分な调査が行われ、研究课题に対する社会的ニーズが明确にされていること
３．研究方法の适切性：研究课题の达成に向けた适切かつ実践的な研究方法が用いられ、かつ必要な伦理的配虑が行われていること
４．検讨过程の明确性?説得性：研究成果に至る検讨の道筋が、十分な根拠资料および関连する学术的知见に基づいて、明确かつ説得的に示されていること
５．研究成果のオリジナリティ?有用性：得られた研究成果が関连する社会的実践の状况に対して有用かつ独自の贡献をするものであること
６．研究成果の提示技法の适切性：研究成果およびその検讨过程を明确かつ説得的に提示するために、文章、図表、映像などの诸表现が适切かつ有効に用いられていること

【博士学位论文审査基準】

　博士（学术）の学位授与の可否は、学位申请者が提出した博士学位申请论文について主査１名と副査２名以上によって构成される审査委员会が、审査、最终试験（口述试験）、２外国语の认定の结果を记した「审査结果报告书」を博士后期课程委员会に提出し、それに基づき同委员会が决定する。审査基準は以下のとおりである。

［审査基準（博士论文）］
１．研究テーマ选定の适切性：当该研究领域に照らして十分に価値があると认められる研究目的が、学位申请者がこれまでに公刊した研究成果の蓄积をふまえて明确に设定されていること
２．先行研究?関连情报に関する调査の适切性：学位申请者がこれまでに公刊した研究成果も含め研究目的に関连する研究诸领域の先行研究について十分な调査が行われ、それが适切な整理のもとに示されていること
３．研究方法の适切性：研究目的を达成するための妥当な研究方法が适切に用いられ、かつ必要な伦理的配虑が行われていること
４．论理构造の适切性：研究目的の设定から结论に至るまでの论理が一贯性をもって适切に展开されていること
５．结论のオリジナリティ：研究の结果として得られた结论が、当该研究领域の発展に贡献する独创的かつ重要な研究知见として认められる内容をもつこと
６．论文作成技法の适切性：文章表现、文章构成、データの表示方法、文献情报の表示方法などの论文作成技法が、学术论文に求められる水準を十分に満たしていること
７．学位申请者の将来性：学位申请者が、自立した研究者として当该研究领域に贡献していくことが期待できる、十分な学识と能力をもつと认められること